MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1895087790 · doi:10.1139/cjp-2013-0591

Production and characterization of Tm<sup>3+</sup>/Yb<sup>3+</sup> codoped pedestal-type PbO–GeO<sub>2</sub> waveguides

2014· article· en· W1895087790 sur OpenAlexvenueno aff
T.A.A. de Assumpção, M. A. Alvarado, M.I. Alayo, L.R.P. Kassab

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto Nacional de FotônicaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésEtching (microfabrication)Reactive-ion etchingMaterials sciencePedestalWaveguideThin filmOpticsSputteringScanning electron microscopeWaferSubstrate (aquarium)OptoelectronicsPhotolithographyAnalytical Chemistry (journal)PhysicsNanotechnologyLayer (electronics)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work explores the production and characterization of pedestal-type active waveguides based on PbO–GeO2 (PGO) thin films codoped with Tm3+/Yb3+ rare earth ions. Silicon wafers containing around 1.7 μm of SiO2 thickness were used as substrate, and the pedestal structure was obtained by conventional photolithography and plasma etching in a reactive ion etching reactor. Plasma etching procedures were made in steps to reduce roughness at the laterals and sidewalls of waveguides. Around 0.5 μm of Tm3+/Yb3+ codoped PGO thin film was obtained by radio frequency magnetron sputtering deposition after etching procedures. Results of scanning electron microscopy confirmed the waveguide pedestal profile. Optical propagation losses around 4, 5, and 20 dB/cm were observed at 1050, 633, and 543 nm, respectively, for waveguide width in the 30–100 μm range. Near field profiles at these wavelengths and also at 980 nm are also reported and confirmed the multimode coupling behavior. The present results corroborate the possibility of using Tm3+/Yb3+ codoped PGO thin films as active waveguides for photonic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→