Effects of Carboxymethyl Cellulose and Tragacanth Gum on the Properties of Emulsion‐Based Drilling Fluids
Notice bibliographique
Résumé
This research article investigates the effects of carboxymethyl cellulose and tragacanth gum on the rheological, filtration, and interfacial properties such as interfacial tension, contact angle, and zeta potential of oil‐in‐water (O/W) emulsion‐based drilling fluids. The emulsification of the drilling fluid system was achieved well by tragacanth gum, as it demonstrated surfactant properties. It was observed that the addition of these polymers controls the rheological parameters and filtrate loss characteristics of the emulsion systems. The stability of emulsion systems was analyzed by measuring zeta potential, interfacial tension, and contact angle of the emulsion‐based drilling fluids. Carboxymethyl cellulose and tragacanth gum have shown significant effects on the stability of emulsion systems, and their properties vary with different concentrations of these additives. The flow behaviour of the drilling fluids was measured with varying concentrations of these oil and additives. The fluids are found to be shear thinning (pseudoplastic) with the addition of oil and additives. It was also found that rheological and filtration properties of drilling fluids are stable at 70 °C. By optimizing the concentrations of these additives in the emulsion system, fundamental parameters such as fluid rheology, filtrate loss, and pH can be enhanced, which are required for favourable drilling fluid selection during oil and gas well drilling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».