MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1915832533 · doi:10.1002/14651858.cd001146

Early postnatal (<96 hours) corticosteroids for preventing chronic lung disease in preterm infants

2003· review· en· W1915832533 sur OpenAlexaff
Henry L. Halliday, RA Ehrenkranz, Lex W. Doyle

Notice bibliographique

RevueThe Cochrane Database of Systematic Reviews · 2003
Typereview
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetinopathy of prematurityBronchopulmonary dysplasiaPediatricsPeriventricular leukomalaciaNecrotizing enterocolitisIntraventricular hemorrhageDuctus arteriosusCerebral palsyPregnancyGestational ageInternal medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic lung disease (CLD) remains a major problem in neonatal intensive care units. Persistent inflammation in the lungs is the most likely underlying pathogenesis. Corticosteroids have been used to either prevent or treat CLD because of their potent anti-inflammatory effects. OBJECTIVES: To determine if postnatal corticosteroid treatment is of benefit in the prevention of chronic lung disease (CLD) in the preterm infant. This review examines the outcome of trials where preterm infants at risk of CLD were given postnatal steroids within 96 hours after birth. SEARCH STRATEGY: Randomised controlled trials of postnatal corticosteroid therapy were sought from the Oxford Database of Perinatal Trials, the Cochrane Controlled Trials Register, Medline, hand searching paediatric and perinatal journals, examining previous review articles and information received from practising neonatologists. SELECTION CRITERIA: Randomised controlled trials of postnatal corticosteroid treatment within 96 hours of birth (early) in high risk preterm infants were selected for this review. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Data regarding clinical outcomes including mortality, failure to extubate, pulmonary air leak, survival without chronic lung disease, CLD defined at 28 days postnatal age and 36 weeks post menstrual age, patent ductus arteriosus (PDA), severe intraventricular haemorrhage (IVH), periventricular leucomalacia (PVL), infection, hyperglycaemia, hypertension, severe retinopathy of prematurity (ROP), necrotising enterocolitis (NEC), gastrointestinal bleeding, intestinal perforation and long-term outcomes were abstracted and analysed using RevMan 4.1. MAIN RESULTS: Nineteen randomised controlled trials of early postnatal corticosteroid treatment of preterm babies at risk of developing CLD were identified. A meta-analysis of these trials demonstrates benefits as regards earlier extubation, decreased risks of CLD at both 28 days and 36 weeks, death or CLD at 28 days, PDA and pulmonary air leak. There were no differences in the rates of neonatal mortality, infection, severe ROP, severe IVH, PVL, NEC and pulmonary haemorrhage. Gastrointestinal bleeding and intestinal perforation were important adverse effects and the risks of hyperglycaemia and hypertension were also increased. In the two trials which have reported late outcomes, several adverse neurological effects were found at follow-up examinations of survivors treated with early steroids: abnormal neurological examination, cerebral palsy and developmental delay. REVIEWER'S CONCLUSIONS: The benefits of early postnatal corticosteroid treatment (< 96 hours) may not outweigh the known or potential adverse effects of this treatment. Adverse gastrointestinal effects early in the neonatal period and adverse neurological outcomes seen at follow-up mean that current use of early postnatal steroids needs to be reconsidered. There is a compelling need for the long term follow-up and reporting of late outcomes, especially neurological and developmental outcomes, among surviving infants who participated in all randomised trials of early postnatal corticosteroid treatment. The role of inhaled steroids remains to be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations303
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Cochrane Database of Systematic ReviewsTravaux en français237 207