A flume experiment on the effect of channel width on the perturbation and recovery of flow in straight pools and riffles with smooth boundaries
Notice bibliographique
Résumé
The scaling relation between channel width and the spacing of macroscale bed forms has long interested earth scientists and engineers. The current paper conceptualizes flow over such macro bed forms using perturbation theory. The objectives are to characterize the response of flow to pressure gradients that occur in convectively accelerating flow and convectively decelerating flow (CDF), as occurs in pools and riffles, and to determine how the response is modified by the width of the channel. Flume experiments are described that use idealized two‐dimensional bed forms and an inner movable wall to isolate the effect of channel width. Ultrasonic Doppler velocimetry profilers operating at 40 Hz are used to measure velocity. Results show that the recovery of the shear velocity ( u * ) and Coles wake parameter (Π) follows a simple relaxation response toward uniform flow conditions that is insensitive to channel width, while the lateral concentration of flow (Ψ) and the principal Reynolds stress ( ) occur as two‐stage spreading and relaxation responses that follow a scaling relation on the order of 3–4 times the channel width, or approximately one half of the typical distance between pools. The increases during CDF, precisely in the location where mean bed velocity is at a minimum. It thus appears that hydrodynamic recovery from perturbation helps to explain the sensitivity of the scale of macro bed forms in rivers to channel width. Mobile beds and 3‐D geometries should be tested to verify how mean flow and turbulent scales evolve as linked aspects of a complex response to perturbation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».