Comparative effects of 1α‐hydroxyvitamin D<sub>3</sub> and 1,25‐dihydroxyvitamin D<sub>3</sub> on transporters and enzymes in <i>fxr(+/+)</i> and <i>fxr(‐/‐)</i> mice
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that 1α,25-dihydroxyvitamin D3 [1,25(OH)2 D3 ] treatment in mice resulted in induction of intestinal and renal Cyp24a1 and Trpv6 expression, increased hepatic Cyp7a1 expression and activity, as well as higher renal Mdr1/P-gp expression. The present study compared the equimolar efficacies of 1α-hydroxyvitamin D3 [1α(OH)D3 ] (6 nmol/kg i.p. q2d × 4), a lipophilic precursor with a longer plasma half-life that is converted to 1,25(OH)2 D3 , and 1,25(OH)2 D3 on vitamin D receptor (VDR) target genes. To clarify whether changes in VDR genes was due to VDR and not secondary, farnesoid X receptor (FXR)-directed effects, namely, lower Cyp7a1 expression in rat liver due to increased bile acid absorption, wildtype [fxr(+/+)] and FXR knockout [fxr(-/-)] mice were used to distinguish between VDR and FXR effects. With the exception that hepatic Sult2a1 mRNA was increased equally well by 1α(OH)D3 and 1,25(OH)2 D3 , 1α(OH)D3 treatment led to higher increases in hepatic Cyp7a1, renal Cyp24a1, VDR, Mdr1 and Mrp4, and intestinal Cyp24a1 and Trpv6 mRNA expression in both fxr(+/+) and fxr(-/-) mice compared to 1,25(OH)2 D3 treatment. A similar induction in protein expression and microsomal activity of hepatic Cyp7a1 and renal P-gp and Mrp4 protein expression was noted for both compounds. A higher intestinal induction of Trpv6 was observed, resulting in greater hypercalcemic effect following 1α(OH)D3 treatment. The higher activity of 1α(OH)D3 was explained by its rapid conversion to 1,25(OH)2 D3 in tissue sites, furnishing higher plasma and tissue 1,25(OH)2 D3 levels compared to following 1,25(OH)2 D3 -treatment. In conclusion, 1α(OH)D3 exerts a greater effect on VDR gene induction than equimolar doses of 1,25(OH)2 D3 in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».