The zinc‐binding site of a class I aminoacyl‐tRNA synthetase is a SWIM domain that modulates amino acid binding via the tRNA acceptor arm
Notice bibliographique
Résumé
In its tRNA acceptor end binding domain, the glutamyl-tRNA synthetase (GluRS) of Escherichia coli contains one atom of zinc that holds the extremities of a segment (Cys98-x-Cys100-x24-Cys125-x-His127) homologous to the Escherichia coli glutaminyl-tRNA synthetase (GlnRS) loop where a leucine residue stabilizes the peeled-back conformation of tRNAGln acceptor end. We report here that the GluRS zinc-binding region belongs to the novel SWIM domain family characterized by the signature C-x-C-xn-C-x-H (n = 6-25), and predicted to interact with DNA or proteins. In the presence of tRNAGlu, the GluRS C100Y variant has a lower affinity for l-glutamate than the wild-type enzyme, with Km and Kd values increased 12- and 20-fold, respectively. On the other hand, in the absence of tRNAGlu, glutamate binds with the same affinity to the C100Y variant and to wild-type GluRS. In the context of the close structural and mechanistic similarities between GluRS and GlnRS, these results indicate that the GluRS SWIM domain modulates glutamate binding to the active site via its interaction with the tRNAGlu acceptor arm. Phylogenetic analyses indicate that ancestral GluRSs had a strong zinc-binding site in their SWIM domain. Considering that all GluRSs require a cognate tRNA to activate glutamate, and that some of them have different or no putative zinc-binding residues in the corresponding positions, the properties of the C100Y variant suggest that the GluRS SWIM domains evolved to position correctly the tRNA acceptor end in the active site, thereby contributing to the formation of the glutamate binding site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».