Notice bibliographique
Résumé
Cet article décrit les développements dans l'archivage des films, des vidéos et des bandes sonores qui sont survenus durant les nombreuses décennies qui ont suivi la parution des premiers articles sur les films et la radio et télédiffusion dans la revue Archivaria.Certains aspects des pratiques et des procédures dans le domaine, tels que ceux liés au défi de la sélection des documents d'archives parmi la masse d'enre gistrements produits au Canada, n'ont pas changé dramatiquement.Toutefois, la tech nologie et son impact sur la préservation est en constante évolution.Cet article exa mine comment les changements en radio et télédiffusion ont altéré la programmation, notamment au niveau de la diffusion d'émissions portant sur les arts de la scène et d'autres programmes culturels, et comment certains diffuseurs se sont engagés très activement dans l'archivage de leurs propres créations.Une connaissance solide de la probabilité de survie à long terme des médias sur lesquels les films, les vidéos et les bandes sonores ont été créés ou sauvegardés est primordiale pour l'élaboration des critères de sélection.Actuellement, la technologie numérique est une épée à deux tran chants : elle promet des avantages comme un support de données moins dispendieux et un meilleur accès, mais elle constitue une menace pour les films, les vidéos et les bandes sonores plus anciens, puisque les services comme les laboratoires de traitement de film et les matériaux comme le ruban à collage des bobines de bande deviennent plus difficiles à trouver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».