PC12 cells utilize the homophilic binding site of L1 for cell−cell adhesion but L1–αvβ3 interaction for neurite outgrowth
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of PC12 cells with nerve growth factor induces their differentiation into sympathetic neuron-like cells and the concomitant expression of the neural cell adhesion molecule L1, a member of the Ig superfamily. To investigate the mechanism of L1-stimulated neurite outgrowth in PC12 cells, substrate-immobilized fusion proteins containing different extracellular domains of L1 were assayed for their neuritogenic activity. Surprisingly, domain Ig2 of L1, which was previously found to contain both homophilic binding and neuritogenic activities, failed to promote neurite outgrowth. In contrast, L1-Ig6 stimulated neurite outgrowth from PC12 cells. Despite this, homotypic binding of PC12 cells was significantly inhibited by antibodies against L1-Ig2, indicating that L1-L1 binding contributed to the intercellular adhesiveness of PC12 cells, but L1-stimulated neurite outgrowth depends on heterophilic interactions. Thus, PC12 cells provide a valuable model for the study of these two distinct functions of L1. Mutagenesis of L1-Ig6 highlighted the importance of the Arg-Gly-Asp motif in this domain for neuritogenesis. Inhibition studies using cyclic Arg-Gly-Asp-containing peptide and anti-integrin antibodies suggested the involvement of alphavbeta3 integrin. Furthermore, neurite outgrowth stimulated by L1-Ig6 was inhibited by lavendustin A and the MEK inhibitor PD98059, suggesting a signaling pathway that involves tyrosine kinase activation and the mitogen-activated protein kinase cascade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».