MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966321168 · doi:10.1021/la050875x

Coadsorption of Horseradish Peroxidase with Thionine on TiO<sub>2</sub> Nanotubes for Biosensing

2005· article· en· W1966321168 sur OpenAlexaff
Songqin Liu, Aicheng Chen

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThionineHorseradish peroxidaseBiosensorNanotubeSubstrate (aquarium)Materials scienceNanotechnologyElectrodeElectrochemistryChemical engineeringCarbon nanotubeAdsorptionChemistryOrganic chemistryPhysical chemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we investigate the coadsorption of protein with thionine on TiO(2) nanotubes for biosensor design. The TiO(2) nanotube arrays fabricated by anodic oxidation of titanium substrate possess large surface areas and good uniformity and conformability and are ready for enzyme immobilization. Electrochemical and spectroscopic measurements show that the TiO(2) nanotube arrays provide excellent matrixes for the coadsorption of horseradish peroxidase (HRP) and thionine and that the adsorbed HRP on these TiO(2) nanotube arrays effectively retains its bioactivity. The immobilized thionine can be electrochemically reduced but cannot be reoxidized in the electrode potential range between -0.7 and 0.0 V. The addition of H(2)O(2) leads to the biocatalytic oxidation of the reduced thionine in the presence of HRP, resulting in developing a novel H(2)O(2) sensor with good stability and reproducibility. The fabricated TiO(2) nanotubes offer a stage for further study of immobilization and electrochemistry of proteins. The proposed method opens a way to develop biosensors using nanostructured materials with low electrical conductivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations288
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetElectrochemical sensors and biosensorsTravaux en français237 207