Getting a <i>GRASP</i> on CASP: properties and role of the cytohesin‐associated scaffolding protein in immunity
Notice bibliographique
Résumé
Cytohesin-associated scaffolding protein (CASP) is a novel human adaptor protein that participates in the assembly and recruitment of protein complexes associated with intracellular trafficking and signaling. Owing to its exclusive expression in cells of hematopoietic origin, CASP has attracted attention from many groups of researchers as a potential key contributor to molecular mechanisms governing cells of the immune system. The functional characterization of CASP has involved a wide range of experimental approaches and provided broad and interesting insights that, collectively, distinguish CASP as an important contributor for a fully functioning and rapidly responsive immune system. Protein interaction studies have demonstrated that CASP interacts with members of the ADP ribosylation factor (ARF)-activating cytohesin family and with a unique PDZ domain-containing member of the sorting nexin family of endocytic trafficking proteins. Physiological knockout studies, however, have revealed that CASP may not be an essential protein in immunity under normal conditions, but rather a streamlining protein that greatly ameliorates the efficiency of the immune system under circumstances of significant stress. Interestingly, an evolutionarily related neuronal protein, called GRP1-associated scaffolding protein, may further participate in CASP-related functions in immune cells, conferring a level of redundancy in associated molecular pathways. In this review, we summarize and critically review the current literature, bringing together common themes from a variety of studies that, when considered together, provide new insights into the nature and significance of CASP function in the broad context of immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».