MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969445060 · doi:10.2136/sssaj2000.6462080x

Tillage Effects on Carbon Fluxes in Continuous Wheat and Fallow–Wheat Rotations

2000· article· en· W1969445060 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTillageLoamAgronomyCrop residueEnvironmental scienceSummer fallowConventional tillageCropping systemPloughCrop rotationSoil carbonResidue (chemistry)Soil waterCropSoil scienceCroppingChemistryBiologyAgricultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The traditional cropping system in semiarid regions of the Canadian prairies involves frequent summer fallowing with several tillage operations to control weeds during the fallow period. Recently, there has been a trend toward reduced tillage and more intensive cropping, but the impact of this shift in management on sequestration of atmospheric CO 2 remains uncertain. In 1995 and 1996, we measured fluxes of CO 2 in a tillage experiment that had been initiated in 1982 on a silt loam (Typic Haploboroll) in southwestern Saskatchewan. The experiment comprised two spring wheat ( Triticum aestivum L.) rotations (continuous wheat [Cont. W] and fallow–wheat [F–W]), each with conventional tillage (CT) and no‐till (NT) treatments. In Cont. W, CO 2 fluxes tended to be lower under NT than under CT (mean annual flux was ≈20 to 25% less for NT than CT). In F–W, tillage effects on mean annual CO 2 flux were significant ( P < 0.05) in the wheat phase only (NT ≈ 10% less than CT). Tillage had negligible effect on C inputs in crop residues. Lower CO 2 fluxes under NT than under CT were attributed to slower decomposition of crop residues placed on the surface of NT soil than when they were incorporated. With good growing conditions (and thus large inputs of residues) between 1989 and 1996, there was an accumulation of partially decomposed residues on the surface of NT soil. Carbon in surface residues represented about one‐half of the C gained by NT soil. In Cont. W, surface residue C (in 1996) amounted to 3.6 t ha −1 under NT vs 1.4 t ha −1 under CT. Residue C amounts were smaller in the F–W system: 1.7 t ha −1 (NT) and 0.7 t ha −1 (CT). Based on our results, producers on medium‐textured soils in the semiarid Canadian prairies who switch from the traditional wheat production system (conventionally tilled fallow–wheat) to continuous no‐till cropping could, potentially, sequester 5 to 6 t C ha −1 in soil organic matter and surface residues in 13 to 14 yr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle