Tillage Effects on Carbon Fluxes in Continuous Wheat and Fallow–Wheat Rotations
Notice bibliographique
Résumé
The traditional cropping system in semiarid regions of the Canadian prairies involves frequent summer fallowing with several tillage operations to control weeds during the fallow period. Recently, there has been a trend toward reduced tillage and more intensive cropping, but the impact of this shift in management on sequestration of atmospheric CO 2 remains uncertain. In 1995 and 1996, we measured fluxes of CO 2 in a tillage experiment that had been initiated in 1982 on a silt loam (Typic Haploboroll) in southwestern Saskatchewan. The experiment comprised two spring wheat ( Triticum aestivum L.) rotations (continuous wheat [Cont. W] and fallow–wheat [F–W]), each with conventional tillage (CT) and no‐till (NT) treatments. In Cont. W, CO 2 fluxes tended to be lower under NT than under CT (mean annual flux was ≈20 to 25% less for NT than CT). In F–W, tillage effects on mean annual CO 2 flux were significant ( P < 0.05) in the wheat phase only (NT ≈ 10% less than CT). Tillage had negligible effect on C inputs in crop residues. Lower CO 2 fluxes under NT than under CT were attributed to slower decomposition of crop residues placed on the surface of NT soil than when they were incorporated. With good growing conditions (and thus large inputs of residues) between 1989 and 1996, there was an accumulation of partially decomposed residues on the surface of NT soil. Carbon in surface residues represented about one‐half of the C gained by NT soil. In Cont. W, surface residue C (in 1996) amounted to 3.6 t ha −1 under NT vs 1.4 t ha −1 under CT. Residue C amounts were smaller in the F–W system: 1.7 t ha −1 (NT) and 0.7 t ha −1 (CT). Based on our results, producers on medium‐textured soils in the semiarid Canadian prairies who switch from the traditional wheat production system (conventionally tilled fallow–wheat) to continuous no‐till cropping could, potentially, sequester 5 to 6 t C ha −1 in soil organic matter and surface residues in 13 to 14 yr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».