Toward the Elucidation of the Catalytic Mechanism of the Mono-ADP-Ribosyltransferase Activity of <i>Pseudomonas aeruginosa</i> Exotoxin A
Notice bibliographique
Résumé
The catalytic mechanism for the mono-ADP-ribosyltransferase activity of Pseudomonas aeruginosa exotoxin A was investigated by steady-state and stopped-flow kinetic analyses. The rate constants for binding of the NAD(+) substrate to the enzyme were found to be 4.7 +/- 0.4 microM(-1) s(-1) and 194 +/- 15 s(-1) for k(on) and k(off), respectively. The k(on) and k(off) rate constants for the eEF-2 substrate binding to the enzyme were 320 +/- 39 microM(-1) s(-1) and 131 +/- 22 s(-1), respectively. A potent, competitive inhibitor against the enzyme, 1,8-naphthalimide, bound the enzyme with k(on) and k(off) rates of 82 +/- 9 microM(-1) s(-1) and 51 +/- 6 s(-1), respectively. Furthermore, the binding on and off rates for the reaction products, ADP-ribose and nicotinamide, were too rapid for detection with the stopped-flow technique. Investigation of the pre-steady-state kinetics for the ADP-ribose transferase activity of the toxin-enzyme showed that there is no pre-steady-state complex formed during the catalytic cycle. Binding of NAD+ and smaller compounds representing the various parts of this substrate were investigated by the fluorescence quenching of the intrinsic toxin fluorescence. The binding data revealed a significant structural change in the enzyme upon NAD+ binding that could not be accounted for on the basis of the sum of the structural changes induced by the various NAD+ constituents. Product inhibition studies were conducted with nicotinamide and eEF-2-ADP-ribose, and the results indicate that the reaction involves a random-order ternary complex mechanism. Detailed kinetic analysis revealed that the eEF-2 substrate shows sigmoidal kinetic behavior with the enzyme, and fluorescence resonance energy transfer measurements indicated that wheat germ eEF-2 is oligomeric in solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».