“Avec hésitance”: Lavergne’s Footnotes and Translations of Finnegans Wake
Notice bibliographique
Résumé
Tradução e anotação são atividades comparáveis, e frequentemente coincidentais, ou operações colaborativas, porque compartilham do mesmo ímpeto e das mesmas ansiedades: as assunções, preocupações e restrições éticas, filosóficas e políticas que conformam a decisão de anotar um dado texto são precisamente aquelas que conformam as decisões que toma um tradutor. Neste ensaio, ao explorar essa relação, enfoca-se o uso de notas de rodapé de Philippe Lavergne em sua tradução do Finnegans Wake de 1982. Com base no princípio de que um caso extremo (como sempre é o do Wake) se mostra como o teste mais rigoroso de pressuposições teóricas, neste ensaio são comparados os propósitos e os métodos de Lavergne para suas notas de rodapé e para sua tradução com as formas próprias de auto-tradução e auto-anotação do Wake, com o fim de demonstrar que qualquer poética é, por definição, tão provisória, comprometida e discrepante quanto uma poética da tradução.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».