MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972335962 · doi:10.1021/bi0603827

The Complement Regulator C4b-Binding Protein (C4BP) Interacts with both the C4c and C4dg Subfragments of the Parent C4b Ligand:  Evidence for Synergy in C4BP Subsite Binding

2006· article· en· W1972335962 sur OpenAlexaff
Elisa Leung, Anna M. Blom, Liliana Clemenza, David E. Isenman

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegulatorChemistryLigand (biochemistry)Complement (music)Plasma protein bindingBinding siteBiologyBiochemistryReceptorGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C4b-binding protein (C4BP) is a multimeric serum protein that is a potent regulator of the classical and lectin complement pathways. The binding site for C4b has been localized to complement control protein (CCP) domains 1-3 of the C4BP alpha-chain and, in particular, to a cluster of positively charged amino acids predicted to be at the interface between CCP 1 and CCP 2. To determine the regions of C4b contributing to C4BP binding, we have examined via surface plasmon resonance technology the binding of the C4c and C4dg subfragments of C4b to C4BP. At half-physiologic ionic strength, specific and saturable binding was observed for both C4c and C4dg. C4c exhibited much greater ionic strength sensitivity in its binding than did C4dg. Analysis of the effect on binding of the subfragments to various C4b-binding-defective C4BP mutants, together with cross-competition experiments, suggests that the subsites in C4BP for C4c and C4dg are adjacent, but distinct. Additionally, we observed synergy in subsite filling such that the presence of C4dg enhanced the extent of C4c binding over its basal level, and vice versa. The enhanced binding of C4c in the presence of C4dg was not due to an increase in affinity but rather reflected a 2-3-fold increase in the number of sites capable of binding C4c. This suggests the existence of a conformational equilibrium between high- and low-affinity states in the C4c binding subsite within each C4BP subunit, an equilibrium which is shifted in favor of the high-affinity state by the filling of the C4dg subsite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207