MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974875958 · doi:10.1139/cjc-2014-0107

Triazene derivatives of (1,<i>x</i>)-diazacycloalkanes. Part X. Synthesis and characterization of a series of 1,4-di[2-aryl-1-diazenyl]-<i>trans</i>-2,5-dimethylpiperazines

2014· article· en· W1974875958 sur OpenAlexaffvenue
Vanessa Renée Little, Reid Tingley, Keith Vaughan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reactions and Mechanisms
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTriazenePiperazineStereocenterMethyleneArylRing (chemistry)Mass spectrumAzoleStereochemistryHeteronuclear single quantum coherence spectroscopyProton NMRSpectroscopyMass spectrometryCarbon-13 NMRNuclear magnetic resonance spectroscopyMedicinal chemistryIonOrganic chemistryAlkylEnantioselective synthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of 1,4-di[2-aryl-1-diazenyl]-trans-2,5-dimethylpiperazines(5a–5m), have been synthesized by the reaction of trans-2,5-dimethylpiperazine with two equivalents of the appropriate diazonium salt. The products have been characterized by IR and NMR spectroscopy, and the molecular composition has been verified by high-resolution EI mass spectrometry with accurate mass measurement of the molecular ion. The presence of stereocenters at C2 and C5 of the piperazine ring in the bis-triazene (5) creates two unique pairs of diastereotopic protons in the methylene groups at positions 3 and 6 of the piperazine ring, as evidenced by the complexity of the NMR spectra, which nevertheless can be fully assigned in some cases, such as the anisyl- (5i) and phenyl- (5j) derivatives. The assignment of the proton and carbon signals in the tolyl- derivative (5h) has been aided by the use of 2D NMR HSQC spectroscopy. These results compare favorably with assignments of proton and carbon signals reported previously for triazenes of type 1 and bis-triazenes of types 3 and 4b.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,839

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Reactions and MechanismsTravaux en français237 207