Drainage under Nonequilibrium Conditions: Exploring Wettability and Dynamic Contact Angle Effects Using Bundle‐Of‐Tubes Simulations
Notice bibliographique
Résumé
Numerical simulators often assume that equilibrium capillary pressure–saturation conditions are maintained as changes in fluid saturation are taking place; however, equilibrium conditions may not be maintained in all circumstances. An alternative approach is to describe a nonequilibrium difference between wetting and nonwetting fluid pressures as a function of the rate of change of saturation and a damping coefficient. It has been proposed that this damping coefficient may be a function of multiple fluid and porous medium properties, including wettability. This study used bundle‐of‐tubes simulations to provide insight into the potential effect of increasing equilibrium contact angle, as a measure of wettability, on the magnitude of the damping coefficient. The effect of considering the dynamic contact angle, as a function of wettability, was also investigated. Results showed that when dynamic contact angles were considered, larger damping coefficient values were predicted. These values varied nonmonotonically with equilibrium contact angle and had maximum values near an equilibrium contact angle of 60°. The results also showed that values of the damping coefficient were dependent on the type of pressure boundary condition used. A steadily increasing boundary pressure resulted in larger damping coefficient values that were a function of the equilibrium contact angle, and better represented experimental pressure–saturation observations, than simulations using a series of instantaneous steps. These results suggest that assuming equilibrium conditions may be reasonable under wettability conditions characterized by equilibrium contact angles near 90°, potentially for contact angles near 0°, but not at moderate equilibrium contact angles. Further work is necessary, however, to determine the underlying physical mechanisms that govern nonequilibrium pressure differences and the magnitude of the damping coefficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».