MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978430008 · doi:10.1680/geot.2005.55.6.467

Shear strength of cohesionless soils at low stress

2005· article· en· W1978430008 sur OpenAlexaff
R. J. Fannin, A Eliadorani, J. Wilkinson

Notice bibliographique

RevueGéotechnique · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShearing (physics)Geotechnical engineeringDilatantDirect shear testSoil waterGeologyShear (geology)Effective stressShear stressGrain sizeShear strength (soil)Materials scienceSoil scienceComposite materialGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobilisation of shear strength in shallow translational slips occurs at very low effective stress. Accordingly, a series of direct shear box tests was performed to characterise the strength of colluvium, under drained conditions, at vertical effective stresses between 5 and 20 kPa. Results from in situ tests on undisturbed block samples of moist soil are compared with laboratory tests on dry reconstituted specimens of the soil matrix only. The in situ tests determine a mean value of peak or maximum angle of shearing resistance between 58° and 64°, and a mean value at large displacement between 46° and 52°, with 46° believed representative of shearing at constant volume. Mobilisation of similar angles of shearing resistance, between 46° and 48°, at large displacement in laboratory tests on the 25 mm minus fraction indicates that the soil matrix is controlling strength. The values at large displacement are attributed to mineralogy, grain shape and angularity, and grain size distribution of the soils. Observations of the angle of repose corroborate the measured values at large displacement. The peak or maximum values are consistent with the phenomenon of stress dilatancy and, although very high, compare well with limited data reported for coarse granular soils at very low effective stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéotechniqueMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207