Variable and complementary effects of herbivores on different life stages of bloom-forming macroalgae
Notice bibliographique
Résumé
Increased nutrient loading favors macroalgal blooms in eutrophied coastal ecosystems. The main counteracting factor on this bottom-up support is top-down control by consumers. We asked (1) whether herbivore control on 2 bloom-forming macroalgae in the Baltic Sea varies between different algal life stages, (2) whether herbivores selectively feed on Enterornorpha spp. (Chlorophyceae) thereby supporting dominance of PiZayella littoralis (Phaeophyceae), and (3) whether various herbivore species differ in their effects. In comparative field and laboratory experiments, we analyzed herbivore pressure and selectivity on germling density and adult thalli of Enterornorpha spp. and P. littoralis. In the field, herbivores reduced macroalgal recruitment by 80 % within 14 d indicating strong herbivore control at early life stages. Recruits of Enterornorpha spp. were significantly preferred over P, littoralis Adult thalli of both algae showed similar growth rates, but grazing rates were significantly higher on Enterornorpha spp. In laboratory experiments, Idotea chelipes (lsopoda), Littorina saxatilis (Gastropoda) and Garnmarus locusta (Amphipoda) strongly reduced germling density, whereas effects of L. littorea were weak. I. chelipes and L. saxatilis significantly preferred gerrnlings of Enterornorpha spp. over P. littoralis. I. chelipes had strong effects on adult Enterornorpha spp. but not on P, littoralis. The effects of G. locusta and L. littorea on both adult algae were smaller and not selective, and L. saxatilis did not feed on adults at all. Different herbivore feeding modes are discussed. We conclude that strong and selective herbivory on juvenile and adult Enterornorpha spp. favors dominance of P. littoralis in the Baltic. An effective control of macroalgal blooms in eutrophied areas can be supported by sustaining high herbivore density and species richness considering the variable and complementary effects of different herbivore species on different algal life stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».