Harnessing history: Highlighting CHLA / ABSC capacity building through the Northern Alberta Health Libraries Association (NAHLA), 1985–2007
Notice bibliographique
Résumé
Objective – The purpose of the Northern Alberta Health Libraries Association (NAHLA) History Project was to capture, collect, and document the history of NAHLA, record and share the process with other Canadian Health Libraries Association / Association des bibliothèques de la santé du Canada (CHLA / ABSC) chapters, and systematically organize NAHLA documents for delivery to the Provincial Archives of Alberta. Methods – The methodology employed for this project is described in detail in the CHLA / ABSC Fact Sheet “Reporting Your Chapter History: The Process”, available at the CHLA/ABSC Web site (http://www.chla-absc.ca). Results – During the course of the project, the History Group uncovered the very active and successful 23-year history of NAHLA. The History Group captured the story of the chapter’s origins, identified political actions and educational offerings, and learned of members’ perspectives about what NAHLA meant to them personally and professionally. Reviewing the Association chronology revealed changes in the focus of NAHLA over the years; those trends are also discussed. Discussion – The process of compiling and documenting a local association history can be a rewarding and enlightening experience. It leads to the long term preservation of knowledge of the association’s origins and development. The authors hope the present article will inspire other chapters to initiate similar projects to preserve their own local histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,018 |
| Communication savante | 0,016 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».