MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983708816 · doi:10.1002/ddr.10285

Syntheses, calcium channel modulation effects, and nitric oxide release studies of <i>O</i><sup>2</sup>‐alkyl‐1‐(pyrrolidin‐1‐yl) diazen‐1‐ium‐1,2‐diolate 4‐aryl(heteroaryl)‐1,4‐dihydro‐2,6‐dimethyl‐3‐nitropyridine‐5‐carboxylates

2003· article· en· W1983708816 sur OpenAlexaff
Carlos Velázquez, Dean Vo, Edward E. Knaus

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhenothiazines and Benzothiazines Synthesis and Activities
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySubstituentMoietyAlkylArylStereochemistryCalcium channelMedicinal chemistryCalciumOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A group of racemic 4‐aryl(heteroary)‐1,4‐dihydro‐2,6‐dimethyl‐3‐nitropyridine‐5‐carboxy‐lates possessing a potential nitric oxide donor C‐5 O2‐alkyl‐1‐(pyrrolidin‐1‐yl)diazen‐1‐ium‐1,2‐diolate ester [alkyl=(CH2)n, n=1–4] substituent were synthesized using a modified Hantzsch reaction. Compounds having a C‐4 2‐trifluoromethylphenyl (16), 2‐pyridyl (17), or benzofurazan‐4‐yl (20) substituent generally exhibited more potent smooth‐muscle calcium channel antagonist activity (IC50 values in the 0.55 to 38.6 μM range) than related analogs having a C‐4 3‐pyridyl (18), or 4‐pyridyl (19) substituent with IC50 values > 29.91 μM, relative to the reference drug nifedipine (IC50=0.0143 μM). The point of attachment of C‐4 isomeric pyridyl substituents was a determinant of antagonist activity where the relative potency profile was 2‐pyridyl > 3‐pyridyl and 4‐pyridyl. Subgroups of compounds 16a–d, 17a–d, and 20a–d having alkyl spacer groups of variable chain length [–CO2(CH2)nO–, n=1–4] exhibited small differences in calcium channel antagonist potency. Replacement of the ester “methyl” moiety of Bay K 8644 by an O2‐alkyl‐1‐(pyrrolidin‐1‐yl)diazen‐1‐ium‐1,2‐diolate group provided the Bay K 8644 group of analogs 16a‐d that retained the desired cardiac positive inotropic effect. The most potent compound in this group, O2‐ethyl‐1‐(pyrrolidin‐1‐yl)diazen‐1‐ium‐1,2‐diolate 1,4‐dihydro‐2,6‐dimethyl‐3‐nitro‐4‐(2‐trifluoromethylphenyl)pyridine‐5‐carboxylate (16b, EC50=0.096 μM) is about eightfold more potent positive inotrope (cardiac calcium channel agonist) than the reference compound Bay K 8644 (EC50=0.77 μM). A similar replacement of the ester “isopropyl” group in the C‐4 benzofurazan‐4‐yl group of compounds by an O2‐alkyl‐1‐(pyrrolidin‐1‐yl)diazen‐1‐ium‐1,2‐diolate ester substituent provided compounds 20 (n=1 and 4) that were approximately equipotent cardiac positive inotropes with the parent reference compound PN 202‐791 (3, EC50=9.40 μM). The O2‐alkyl‐1‐(pyrrolidin‐1‐yl)diazen‐1‐ium‐1,2‐diolate ester moiety present in 1,4‐dihydropyridine calcium channel modulating compounds 16–20 is not a suitable •NO donor moiety because the percent nitric oxide released upon in vitro incubation with either l‐cysteine, rat serum, or pig liver esterase was less than 1%. Drug Dev. Res. 60:204–216, 2003. © 2003 Wiley‐Liss, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Development ResearchMême sujetPhenothiazines and Benzothiazines Synthesis and ActivitiesTravaux en français237 207