MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987958896 · doi:10.1002/bip.22595

<scp>DNA</scp>mechatronic devices switched by<scp>K</scp><sup>+</sup>and by<scp>S</scp>r<sup>2+</sup>are structurally, topologically, and electronically distinct

2014· article· en· W1987958896 sur OpenAlexafffund
Yu Chuan Huang, Hua‐Zhong Yu, Dipankar Sen

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryConformational isomerismCircular dichroismG-quadruplexDNADuplex (building)Molecular switchGuanineCrystallographyStereochemistryChromophoreTopology (electrical circuits)NucleotideMoleculePhotochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNAs and RNAs that fold via the formation of guanine quartets form G-quadruplexes that are often highly diverse in terms of architecture and topology. G-quadruplexes are specifically stabilized by metal cations such as K(+) and Sr(2+), but not Li(+). DNA duplexes that incorporate two separated clusters of G•G mismatches ("P-duplexes") can function as electronic switches, capable of toggling reversibly from a poorly conductive conformer (E) with only Li(+) in the solution to a G-quadruplex incorporating conformer of higher conductivity (C) in the presence of K(+). Herein, we report results from fluorescence energy transfer, circular dichroism, charge conduction, and chemical footprinting experiments, which cumulatively demonstrate that P-duplex E↔C transitions are genuinely mechatronic, with causally coupled mechanical and electronic states. We show, further, that the K(+) - and the Sr(2+)-fuelled E↔C switching of a given P-duplex are structurally, topologically, and electronically distinct from each other. A single DNA P-duplex can thus exist in at least three distinguishable mechatronic states in aqueous solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207