Pattern and transition of surficial bone texture of the centrosaurine frill and their ontogenetic and taxonomic implications
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Distinct textures have been observed on the surface of the parietals and squamosals of centrosaurine dinosaurs. It is widely held that they exhibit an ontogenetic succession and can be used as an index of progressive age-related changes. To date, the pattern of texture expression across the parietals and squamosals has not been traced. The pattern of transition from long-grained to subsequent textures on centrosaurine parietals is investigated by mapping their distribution on a size series hypothesized to represent an ontogenetic series. These data reveal a distinct and conservative pattern of texture occurrence and transition across all examined centrosaurine taxa. Small (putatively juvenile) specimens exhibit striated or long-grained texture, whereas the largest elements (presumed adult) demonstrate the complete absence of this texture. The transition from exclusively long-grained to total absence of long-grained texture is characterized by surficial changes in two regions: (1) the long-grained texture regresses along a front situated lateral and posterior to the parietal fenestrae, and (2) an anterior to posterior series of point source ‘islands’ forms along the dorsal midline of the parietal, associated with the midline undulations. Our findings are consistent with the interpretation that the surface texture change is associated with growth and aging, and have implications for the taxonomy of both immature individuals and small-bodied taxa. Investigation of texture transitions subsequent to the long-grained to mottled transition (the mottled to adult transition) await the assembly of suitable series of nearly full grown conspecific individuals and cannot be reliably assessed employing the methodology used herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».