The effect of gap size on dipole impedance using the induced EMF method
Notice bibliographique
Résumé
The dipole is the fundamental elemental antenna. Moreover, the electric dipole and its monopole equivalent on a groundplane are widely used in practice. Despite the long history of dipole research, its complete impedance behaviour remains elusive. In numerical techniques, such as the method of moments, a gap voltage feed can be expected to give a well-defined radiation conductance but a susceptance which is dissimilar to that of a realized antenna, whereas an impressed current feed can give a well-defined radiation resistance, but dissimilar reactance. The reason is that neither of these feeds accurately model the input region of a practical dipole. Two analytic approaches to the dipole impedance are available - the wave structure method and the induced EMF method. The wave structure method does not lend itself to feed detail, but reveals the impact of dipole thickness and length on the impedance of dipoles which is not available from any other approach. It is reliable for short lengths but it remains restricted to an infinitesimal feed gap, i.e., different to a practical dipole antenna. The induced EMF method is accurate for short and impracticably thin antennas. Electromagnetic simulation techniques can be used for practical dipole thicknesses, but no theory is available to benchmark the results of the numerical experiments. The feed modeling remains a long standing problem in terms of accurately matching the complete impedance to physical experimental results. To make a theoretical start on the problem, the induced EMF method with finite feed gap is solved here and the impedance of the thin dipole is presented. The effect of feed gap size for the finite length wire, e.g. the dipole antenna, has not been studied before. From the induced EMF method, the lossless, thin dipole with finite gap turns out to have an extremely wide bandwidth when terminated with 50 or 75 ohms, a new and interesting result in antenna theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».