CO<sub>2</sub>‐derived latent nitrogen nucleophiles for controlled cross‐linking of brominated poly(isobutylene‐<i>co</i>‐isoprene)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New methods for preparing thermoset elastomer products from brominated poly(isobutylene‐ co ‐isoprene) (BIIR) are described, wherein control of cross‐linking dynamics is gained using latent forms of ammonia, primary amines, and cyclic amidines. BIIR cross‐linking by repeated alkylation of standard nitrogen nucleophiles is too rapid at standard polymer processing temperatures, whereas CO 2 ‐derived salts are shown to be sufficiently inactive under these conditions to support conventional BIIR compounding. Examples include the carbonate, bicarbonate and carbamate salts of ammonia; carbamate and carbamate esters of hexadecyl amine; and the bicarbonate salt of 1,8‐diazabicyclo[5.4.1]undec‐7‐ene. Thermal decomposition of these latent curatives releases CO 2 and the desired nucleophile to support high cross‐linking rates and yields at standard cure temperatures. Thermogravimetric analysis of salt decomposition, rheological measurements of cross‐link density, and spectroscopic analysis of polymer dehydrohalogenation products are used to define the relationship between latent nucleophile activation and BIIR cure dynamics. POLYM. ENG. SCI., 2011. © 2011 Society of Plastics Engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».