MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994508567 · doi:10.1063/1.1851393

The governing electrodynamic equations of electromagnetic acoustic transducers

2005· article· en· W1994508567 sur OpenAlexaff
Reza Jafari, A. Konrad, Anthony N. Sinclair

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic acoustic transducerFinite element methodPhysicsAcousticsMaxwell's equationsElectromagnetic fieldMagnetic fieldElectromagnetic coilDisplacement (psychology)Acoustic radiation forceMechanicsCartesian coordinate systemTransducerClassical mechanicsMathematical analysisMathematicsGeometryUltrasonic sensor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the governing electrodynamic equations of electromagnetic acoustic transducers (EMATs) and extends them to the derivation of the magnetic- and acoustic-field equations in terms of the magnetic vector potential (MVP) and the acoustic wave particle displacement vector (PDV), respectively. It also provides formulations for calculating forces and current densities in the case of two-dimensional (2D) models of EMAT configurations in Cartesian coordinates. Existing methods solve the governing electrodynamic equations for field quantities to analyze EMATs. However, they ignore skin and proximity effects and rely on simple 2D configurations for EMAT coils. Taking into account skin and proximity effects in complex 2D EMAT coil configurations requires the application of the finite element method (FEM). The FEM can be applied to solve the equations stated in terms of the MVP and PDV in the modeling of EMATs. These formulations and expressions facilitate the development and presentation of the FEM for the modeling and analysis of EMATs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207