Cytogeography of <i>Solidago gigantea</i> (Asteraceae) and its invasive ploidy level
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Newly formed polyploids experience problems of establishment and spread similar to those faced by newly introduced alien species. To understand the significance of polyploidy in biological invasions, we mapped the distribution of ploidy levels in Solidago gigantea Aiton in its native range in North America, and in Europe and East Asia where it is invasive. Location North America, Europe and East Asia. Methods Flow cytometry was used to measure ploidy levels in a total of 834 plants from 149 locations. Together with data from contributors and a literature review, ploidy‐level data were assembled for 336 locations. Cytogeographical maps from North America and Europe were prepared, incorporating new and previously published ploidy‐level data. Results In the native range, diploid, tetraploid and hexaploid plants were found, and also one triploid and one pentaploid plant (2 n = 3 x and 2 n = 5 x , respectively, each being new reports for this species). There was a high degree of geographical separation among the ploidy levels, and populations with mixed ploidy were rare. However, four zones were identified where plants of different ploidy could come into contact. In Europe and East Asia, only tetraploid plants were found. Main conclusions The geographical pattern in North America suggests that the ploidy levels are ecologically differentiated, although further investigations are needed to identify the nature of these differences. Alien populations appear to be exclusively tetraploid, but it is not clear whether this is because tetraploids were selectively introduced or because diploids were unsuccessful. In any case, comparisons between native and introduced populations need to account for ploidy level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».