MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994977197 · doi:10.1016/s1010-7940(00)00482-6

Post infarction ventricular septal defect – can we do better?✩

2000· article· en· W1994977197 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiogenic shockCardiologyMyocardial infarctionInternal medicineConfidence intervalOdds ratioSurgeryRetrospective cohort studyShock (circulatory)Proportional hazards model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify predictors of early and late outcome among 117 consecutive patients who underwent postinfarction ventricular septal defect (VSD) repair over a period of 12 years. METHODS: A retrospective analysis of clinical data was performed. Mean age was 65.5+/-7.8. There were 43 females. Full data were obtained in 110 patients. Of these, 76 patients presented with anterior and 34 with posterior VSD. Thirty-three patients were operated in cardiogenic shock. Mean time between myocardial infarction (MI) and VSD development was 5.6+/-7.8 days (median 4) and from VSD to surgery 9. 0+/-28.1 (median 2). Sixty-six patients had intraaortic balloon pump (IABP) inserted, and 15 were ventilated preoperatively. Logistic regression and Cox regression were used for multivariate analysis. RESULTS: Thirty days mortality was 37%. Among 110 patients, in whom complete analysis was possible, 38 died within 30 days (35%). Mortality in the posterior VSD group was 35% and in the anterior VSD group 34% (NS). In 44 patients (40%) a residual shunt was found on postoperative echocardiography. This required reoperation in 13 patients (four deaths). Cardiogenic shock prior to surgery adversely influenced early survival - odds ratio (OR) 5.7 (confidence interval (CI) 2.1-16.0) (P=0.0008). Deterioration of haemodynamic status in between admission and surgery was stronger predictor of mortality than shock on admission - OR 6.0 (CI 1.6-22.6) (P=0.008) vs. 3.1 (CI 1.0-9.3) (P=0.049). A longer time between MI and surgery favoured survival - OR 0.1 (CI 0.03-0.4) (P=0.002). The time period from the infarct to the septal rupture, but not from the rupture to surgery, appeared to be a significant predictor of survival - OR 0.2 (CI 0. 05-0.6) (P=0.008). Five years survival was 46+/-5%. Preoperative cardiogenic shock affected late survival - OR 2.7 (CI 1.5-4.9) (P=0. 001). Of 72 patients who survived 30 postoperative days, 12 (17%) were in New York Heart Association (NYHA) class III or IV and five (6.9%) in Canadian Cardiovascular Soceity (CCS) class III or IV at the last follow-up. CONCLUSIONS: Preoperative cardiogenic shock and early postinfarction septal rupture carry a grave prognosis. Achieving haemodynamic stability prior to surgery may be beneficial but prolonged attempts to improve patients' cardiovascular state are hazardous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,749

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle