Benefits and Risks of Adopting the Global Code of Practice for Recreational Fisheries
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Recreational fishing constitutes the dominant or sole use of many fish stocks, particularly in freshwater ecosystems in Western industrialized countries. However, despite their social and economic importance, recreational fisheries are generally guided by local or regional norms and standards, with few comprehensive policy and development frameworks existing across jurisdictions. We argue that adoption of a recently developed Global Code of Practice (CoP) for Recreational Fisheries can provide benefits for moving recreational fisheries toward sustainability on a global scale. The CoP is a voluntary document, specifically framed toward recreational fisheries practices and issues, thereby complementing and extending the United Nation's Code of Conduct for Responsible Fisheries by the Food and Agricultural Organization. The CoP for Recreational Fisheries describes the minimum standards of environmentally friendly, ethically appropriate, and—depending on local situations—socially acceptable recreational fishing and its management. Although many, if not all, of the provisions presented in the CoP are already addressed through national fisheries legislation and state-based fisheries management regulations in North America, adopting a common framework for best practices in recreational fisheries across multiple jurisdictions would further promote their long-term viability in the face of interjurisdictional angler movements and some expanding threats to the activity related to shifting sociopolitical norms. RESUMEN las pesquerías recreativas constituyen el uso dominante, y a veces el único, de diversas poblaciones de peces, particularmente en ecosistemas dulceacuícolas en pueblos occidentales industrializados. No obstante, a pesar de su importancia social y económica, la pesca recreativa es comúnmente regulada por normas y estándares locales o regionales, con marcos políticos y de desarrollo poco comprensibles y una comunicación inter-jurisdiccional deficiente. En este trabajo se argumenta que la adopción de un Código Global de Prácticas (CGP), de reciente creación, para pesquerías recreativas puede ofrecer beneficios útiles para el tránsito de la pesca recreativa hacia la sustentabilidad a escala global. El CGP es un documento voluntario, especialmente diseñado para las prácticas y temas relativos a la pesca recreativa, por lo que complementa y extiende el Código de Conducta de la Pesca Responsable elaborado por La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El CGC para pesquerías recreativas describe los estándares mínimos, ambientalmente amigables, éticamente apropiados y socialmente aceptables en las prácticas y manejo de la pesca recreativa. Si bien muchas, si no es que todas, las previsiones presentadas en el CGC ya comienzan a tratarse en la legislación pesquera nacional y en las regulaciones estatales de manejo en los Estados Unidos de Norteamérica, la adopción de un marco común que defina las mejores prácticas en las pesquerías recreativas a través de diversas jurisdicciones, promoverá aun más su viabilidad a largo plazo. Tal promoción se está dando de cara a movimientos inter-jurisdiccionales en pro de la pesca con línea y de amenazas crecientes a la actividad que están relacionadas al cambio en las normas sociopolíticas.el sábalo americano representa una invasión nociva o una introducción benéfica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,056 | 0,129 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».