MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996454263 · doi:10.1109/tro.2010.2092870

Adaptive Position Tracking of VTOL UAVs

2010· article· en· W1996454263 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Robotics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensLakehead UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)QuaternionBounded functionAccelerationAttitude controlA priori and a posterioriPosition (finance)ThrustTrajectoryTorqueAdaptive controlComputer scienceAngular accelerationVehicle dynamicsControl engineeringEngineeringControl (management)MathematicsArtificial intelligenceAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An adaptive position-tracking control scheme is proposed for vertical take-off and landing (VTOL) unmanned airborne vehicles (UAVs) for a set of bounded external disturbances. The control design is achieved in three main steps. The first step is devoted to the design of an a priori bounded linear acceleration driving the translational dynamics toward the desired trajectory. In the second step, we extract the required a priori bounded thrust and the desired attitude, in terms of unit quaternion, from the desired acceleration derived in the first step. In the last step, we design the required torque for the rotational dynamics, allowing the system's attitude to be driven toward the desired attitude obtained at the second step. Two control laws for the system control torque are rigorously designed. The first control law ensures that the position-tracking objective is satisfied for any initial conditions, whereas the second ensures that the tracking objective is satisfied for a set of initial conditions, which is dependant on the control gains. The latter case is included, since it is less complicated than the former control law and may be advantageous from a practical point of view. Finally, simulation results are provided to illustrate the effectiveness of the proposed control strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle