MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998231701 · doi:10.1002/poc.453

Preparation of the tricyclo[5.3.1.1<sup>3,9</sup>]dodeca‐1,5‐diyl dication: attempts to prepare a novel µ‐H cation

2001· article· en· W1998231701 sur OpenAlexafffund
Christoph Taeschler, Masood Parvez, Ted S. Sorensen

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Organic Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDicationChemistryAb initioAb initio quantum chemistry methodsIonComputational chemistryMedicinal chemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The tricyclo[5.3.1.1 3,9 ]dodeca‐3,7‐diyl dication ( 6 ) was prepared in situ and characterized by 1 H and 13 C NMR spectroscopy. Reaction of this dication with isopentane, NaBH 4 or H 2 , in an attempt to prepare the µ ‐H cation 7 , did result in hydride transfer, but to the ‘outside’ face of the dication, leading to the conventional monocation 8 , or rearrangement products of this. This monocation was independently prepared, and is thermally less stable than the dication, rearranging to the 2‐ethyl‐2‐adamantyl cation ( 19 ) at −60 °C, Δ G ‡ = 16.0 ± 0.6 kcal mol −1 . The 2‐methyltricyclo[4.3.1.1 3,7 ]undec‐2‐yl cation ( 20 ), a likely intermediate in this rearrangement, was also independently prepared and shown to rearrange to 19 , Δ G ‡ = 14.4 ± 0.3 kcal mol −1 , consistent with a stepwise rearrangement process for 8 →[ 20 ]→ 19 . The structures of dication 6 and monocation 8 were investigated by high‐level ab initio calculations, and modeling studies were carried out to look at the factors that allow dications such as 6 to even be prepared. Copyright © 2001 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical Organic ChemistryMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207