Alternative substrates for wild‐type and L109A <i>E. coli</i> CTP synthases
Notice bibliographique
Résumé
Cytidine 5'-triphosphate (CTP) synthase catalyses the ATP-dependent formation of CTP from uridine 5'-triphosphate using either NH(3) or l-glutamine as the nitrogen source. The hydrolysis of glutamine is catalysed in the C-terminal glutamine amide transfer domain and the nascent NH(3) that is generated is transferred via an NH(3) tunnel [Endrizzi, J.A., Kim, H., Anderson, P.M. & Baldwin, E.P. (2004) Biochemistry43, 6447-6463] to the active site of the N-terminal synthase domain where the amination reaction occurs. Replacement of Leu109 by alanine in Escherichia coli CTP synthase causes an uncoupling of glutamine hydrolysis and glutamine-dependent CTP formation [Iyengar, A. & Bearne, S.L. (2003) Biochem. J.369, 497-507]. To test our hypothesis that L109A CTP synthase has a constricted or a leaky NH(3) tunnel, we examined the ability of wild-type and L109A CTP synthases to utilize NH(3), NH(2)OH, and NH(2)NH(2) as exogenous substrates, and as nascent substrates generated via the hydrolysis of glutamine, gamma-glutamyl hydroxamate, and gamma-glutamyl hydrazide, respectively. We show that the uncoupling of the hydrolysis of gamma-glutamyl hydroxamate and nascent NH(2)OH production from N(4)-hydroxy-CTP formation is more pronounced with the L109A enzyme, relative to the wild-type CTP synthase. These results suggest that the NH(3) tunnel of L109A, in the presence of bound allosteric effector guanosine 5'-triphosphate, is not leaky but contains a constriction that discriminates between NH(3) and NH(2)OH on the basis of size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».