Comparing soil chemistries of leached and nonleached copper-amended soils
Notice bibliographique
Résumé
Leaching metal-spiked samples has been proposed as a means to reduce the artifacts of the spiking procedure (e.g., salt effect, increased metal solubility) that can artificially increase metal bioaccessibility and toxicity in laboratory ecotoxicity tests. The effects on soil chemistry from leaching Cu-spiked samples were investigated by comparing chemistries of freshly spiked samples to samples that underwent the spike/leach procedure. Chemical parameters investigated included electrical conductivity (EC), pH, ethylenediaminetetraacetic acid- and CaCl(2) -extractable Cu, soil-solution Cu, Cu(2+) activity (estimated using Visual MINTEQ), and other solution parameters (dissolved organic carbon [DOC], Ca, Mg, Al). In leached samples, the electrical conductivity values of the spiked samples did not vary significantly from those of the control samples (p > 0.05), confirming that the leaching procedure had sufficiently minimized the salt effect. In the range of soil Cu concentrations where Cu ecotoxicity is expected, the pH in freshly spiked samples was as much as 0.52 units lower than the pH from leached samples at the same total-soil Cu concentration. The CaCl(2) -extractable fraction was up to 2.3-fold smaller in leached samples and inversely related to the pH of the spiked soil. Despite little to no difference in soil-solution Cu, up to 100-fold less Cu(2+) activity was observed in leached samples. Reduced Cu(2+) activity was related to less Al(3+) competition for DOC. Leaching resulted in solution chemistries that were more consistent with those of the control samples and reduced the artifacts of traditional soil-spiking procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».