Geomorphic changes of headwater systems 3–23 years after forest harvesting by clearcutting
Notice bibliographique
Résumé
Forest harvesting directly affects headwater systems, causing changes in catchment hydrology and riparian habitats. We investigated geomorphological impacts of clearcut harvesting on headwater systems and their recovery in the boreal mixedwood forests of northwestern Ontario, Canada. We studied 30 headwater streams (width <3 m), 24 in previously clearcut sites and six in undisturbed mature forests as reference. Each sampled stream had two segments, i) in clearcut 10 m away from the cut edge and ii) in riparian buffer of the larger stream to which it flows. Using MANOVA and discriminant function analysis, we examined harvesting impacts on stream width, depth, number of stream channels, riparian width, ground exposure, canopy exposure and organic matter depths as disturbance index in clearcut chronosequence and reference forest. Among all these factors we found canopy exposure contributed most to the observed harvesting impacts, which remained significantly high up to 15 years after clearcutting compared to the reference forest. Stream width and number of stream channels were also significantly high in clearcut sites for up to three years after harvesting but the differences tapered within 10 years. Streams were shallower in recently harvested sites, a difference that remained detectable even 23 years after clearcutting. General impacts of harvesting adjacent to headwater streams and their riparian zones were detectable at least until 15 years after harvesting. Although it is likely that harvest related biophysical damage in the headwater systems have negative effects on the aquatic ecosystems of the larger streams no study in the boreal forests has yet evaluated this direct link. We argue that although protecting all small streams and their headwater system by buffers is not possible, biophysical damage during harvesting can be avoided by complying with guidelines that forbid harvesting equipments near waters edge and retaining residual vegetation along small streams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».