MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012652172 · doi:10.1021/ma2013755

Monitoring in Real-Time the Degrafting of Covalently Attached Fluorescent Polymer Brushes Grafted to Silica Substrates—Effects of pH and Salt

2011· article· en· W2012652172 sur OpenAlexaff
Olga Borozenko, Robert Godin, Kai Lin Lau, Wayne Mah, Gonzalo Cosa, W. G. Skene, Suzanne Giasson

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorophoreTotal internal reflection fluorescence microscopeFluorescenceChemistryCovalent bondPolymerBODIPYAqueous solutionSubstrate (aquarium)Fluorescence microscopePolymer chemistryAcrylic acidBuffer solutionHydrolysisPhotochemistryChromatographyOrganic chemistryCopolymerOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poly(acrylic acid) (PAA) covalently immobilized on glass substrates was made fluorescent by grafting a BODIPY derivative (PMOH) via an ester linkage. Although only nanograms/square centimeter of polymer are understood to be immobilized onto the SiO 2 substrate, the fluorophore-tagged polymer was readily visible to the naked eye and its fluorescence was easily detected. The characteristic BODIPY emission, centered at 550 nm, was used to follow the degrafting of PAA from the glass substrates in aqueous solution in real-time using total internal reflection fluorescence (TIRF) microscopy. The substrate−initiator bond hydrolysis and the conditions at which the PAA degrafting occurred were unequivocally confirmed in real-time by TIRF microscopy. No cleavage of the polymer occurred between pH 6.5 and 10.5 in the absence of NaCl. In contrast, polymer degrafting from the substrate occurred at pH ≥ 9.5 when 10 mM NaCl was added to the buffer solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207