Lean Premixed Turbulent Flame Front Structure and Implications for Modeling
Notice bibliographique
Résumé
Premixed turbulent flames of methane-air and propane-air stabilized on a Bunsen type burner were studied to investigate the structure of the flame front at a wide range of turbulence intensities covering the range of interest in lean premixed combustors. The flame front data were obtained using planar Rayleigh imaging, and particle image velocimetry was used to measure instantaneous velocity field for the experimental conditions studied. The fuel-air equivalence ratio range was from lean 0.6 to stoichiometric for methane flames, and from 0.7 to stoichiometric for propane flames. The non-dimensional turbulent rms velocity, u′/SL, covered a range from 3 to 24. Flame front thickness and flame front curvature statistics were obtained from 2D measurements. Flame front thickness increased slightly with increasing non-dimensional turbulence rms velocity in both methane and propane flames, although the flame thickening was more prominent in propane flames. There was not any significant difference in flame thickening whether the flame thickness is evaluated at progress variable 0.5, corresponding to the reaction zone, or 0.3, corresponding to the preheat zone. Variations of front curvature and flame thickness are presented for different premixed combustion regimes and implications of these findings for modelling premixed turbulent combustion are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».