Sex and age differences in the pharmacokinetics of alosetron
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine the effects of sex and age on the pharmacokinetics of alosetron. METHODS: Single oral and intravenous 2 mg doses of alosetron were administered on separate occasions to 48 healthy, young and elderly, males and females. Serum was sampled for 12 h post-dose to measure alosetron concentrations. RESULTS: Serum concentrations of alosetron were higher in females than in males, resulting from a sex difference in clearance by metabolism. Mean clearance values were 504 vs 677 ml min(-1) in young females vs males (mean ratio 0.75), and 461 vs 670 ml min(-1) in elderly females vs males (mean ratio 0.69). The sex difference in alosetron pharmacokinetics achieved statistical significance in the elderly, but not in the young. Irrespective of sex, alosetron clearance was increased by smoking. Serum concentrations tended to be higher in the elderly, although the effect of age was generally not significant. Volume of distribution was smaller in females (approximately 63 l) compared with males (approximately 84 l), regardless of age or the sex difference in body weight. CONCLUSIONS: A significant difference in clearance by metabolism of alosetron between the sexes, and possibly between the young and elderly was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».