MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014561243 · doi:10.1142/s021833900300083x

STOCHASTICS OF ORDER n IN BIOLOGICAL SYSTEMS: APPLICATIONS TO POPULATION DYNAMICS, THERMODYNAMICS, NONEQUILIBRIUM PHASE AND COMPLEXITY

2003· article· en· W2014561243 sur OpenAlexaff
Guy Jumarie

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Systems · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical physicsNon-equilibrium thermodynamicsRandomnessBrownian motionFractalFractional Brownian motionComplex systemMathematicsPhase spacePhase planePopulationMarkov processPhysicsComputer scienceMathematical analysisThermodynamicsNonlinear systemQuantum mechanicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present paper, a modeling in the complex space is combined with complex-valued fractional Brownian motion to get some new results in biological systems. The rational of this approach is as follows. Biological dynamics which evolve continuously in time but are not time differentiable, necessarily exhibit random properties. These random features appear also as a result of the randomness of the proper time of biological systems. Usually, this is taken into account by using white noises that is to say fractals of order two. Fractals of order n larger than two are more suitable for increments with large amplitudes, and they may be introduced by using either real-valued fractal noises with long range memory or Brownian motions with independent increments, which are necessarily complex-valued. In the later case, we are then led to describe biological systems in the complex plane. After some background on the complex-valued fractional Brownian motion, we shall deal successively with population growth, information thermodynamics of order n, nonequilibrium phase transition via fractal noises and complexity of Markovian processes via the concept of informational divergence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological SystemsMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207