MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015040553 · doi:10.1080/07011784.2013.801599

Hazus: A standardized methodology for flood risk assessment in Canada

2013· article· en· W2015040553 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaFederal Emergency Management AgencyPublic Safety Canada
Mots-clésRisk assessmentAgency (philosophy)Flood mythGovernment (linguistics)Natural hazardHazardRisk managementNatural disasterVariety (cybernetics)Environmental planningFlooding (psychology)Risk analysis (engineering)BusinessEmergency managementEnvironmental resource managementEngineeringComputer scienceGeographyPolitical scienceEnvironmental scienceComputer securityFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While Canada is exposed to a variety of natural hazards, most risk and emergency managers presently lack the necessary tools and guidance to adequately undertake rigorous risk assessments.Recently, Natural Resources Canada (NRCan) has adopted Hazus, a standardized methodology for estimating potential losses from natural hazards developed by the US Federal Emergency Management Agency (FEMA, fema.gov/hazus) as one of the best practice methods for risk assessment.Hazus estimates potential losses from earthquakes, floods and hurricanes, and includes a hazard and inventory database needed to conduct baseline risk assessment studies.An agreement has been signed with FEMA to adapt and co-develop a harmonized North American version of the Hazus methodology.At the same time, collaboration has been initiated within the federal government between the departments of Natural Resources, Environment, Defence and Public Safety to promote widespread usage of Hazus among the full range of Canadian decision-makers.This article reports the typical features of the Canadian version of the Hazus flood module and summarizes ongoing activities and potential challenges in implementing this model in Canada.Bien que le Canada soit expos une varit de risques naturels, la plupart des gestionnaires de risques et d'urgence n'ont actuellement pas les outils ncessaires et les conseils pour bien entreprendre des valuations rigoureuses des risques.Rcemment, Ressources naturelles Canada (RNCan) a adopt Hazus, une mthodologie standardise pour estimer les pertes potentielles lis aux alas naturels mis au point par la US Federal Emergency Management Agency (FEMA,fema.gov/Hazus),comme l'une des meilleures mthodes de pratiques pour l'valuation du risques.Hazus estime les pertes lies aux tremblements de terre, aux inondations et aux ouragans, et comprend une base de donnes inventoriant les alas essentiels ncessaires pour mener des tudes prliminaires d'valuation du risque.Un accord a t sign avec la FEMA pour adapter et pour co-dvelopper une version harmonise nord-amricaine de la mthodologie Hazus.En mme temps, la collaboration a t initie au sein du gouvernement fdral entre les ministres des Ressources naturelles, de l'Environnement, de la Dfense et de la Scurit publique pour promouvoir l'utilisation gnralise de Hazus parmi l'ensemble des dcideurs canadiens.Cet article prsente les caractristiques typiques de la

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle