Alteration of matrix wettability during alternate injection of hot-water/solvent into heavy-oil containing fractured reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An alternate injection of solvent and hot water/steam called Steam-Over-Solvent injection in Facture Reservoirs (SOS-FR) has been recently suggested and tested by our research group. In this process, most oil is produced during the solvent phase and then hot water/steam phase is assigned, mainly to retrieve the solvent. Oil recovery during this phase is typically low due to limited thermal expansion in the case of oil-wet matrix, and because capillary imbibition and gravity drainage driven by viscosity reduction do not have a significant contribution to the recovery. Wettability alteration toward more water-wet state will, however, enhance these mechanisms. Based on these facts, different wettability alteration agents were tested including cationic and anionic surfactants, ionic liquids, nano-fluids, high pH solutions, and low salinity water. The potential of these materials to modify the wettability of aged sandstone and limestone samples was evaluated using imbibition tests. Berea sandstone (aged to be oil-wet) and Indiana limestone samples were saturated with heavy oil (3, 600 cp). After the wettability modification was confirmed using different tests, the SOS-FR method was applied. The process was initiated by soaking cores into solvent (heptane or diluent oil) and the oil recovery was estimated using refractive index measurements. Then, two different experimental schemes were followed. In this first scheme, different brines were used and the oil production readings were taken periodically. These experiments will yield additional oil recovery (and solvent retrieval) by capillary imbibition and enhance gravity drainage if the wettability alteration due to solvent effect in the previous phase and chemical injected in the subsequent phase was achieved. In the second scheme, the heptane was retrieved first by hot-water exposure and the capillary imbibition tests were performed to test the selected chemical additive solutions as the wettability alteration agents. After conducting a total of 28 experiments, the most promising wettability alteration agents were marked and optimal application conditions (i.e., temperatures, injection sequence) were identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».