MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015172374 · doi:10.1117/12.543395

Precise surface profilometry based on low-coherence interferometry

2003· article· en· W2015172374 sur OpenAlexaff
M. Dufour, Bruno Gauthier

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptical measurement and interference techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfilometerInterferometryCoherence (philosophical gambling strategy)OpticsComputer scienceMaterials sciencePhysicsSurface roughness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low coherence interferometry (LCI) can be used to measure the profile of industrial products, the measured sample being scanned under the LCI probe. Axial distance measurements are made using the light reflected by the surface and collected on the same optical axis used for its illumination. Therefore, when the transverse resolution is not an issue, only a narrow laser beam is required and hard-to-reach surfaces can be probed with axial accuracy in the range of 1μm. With other techniques such as triangulation the surface requires to be visible from another point-of-view and complex shapes often become inaccessible. When the LCI instrument is assembled with optical fibers, delicate instrumentation may be kept away from harsh environments and only a single optical fiber needs to get close to the measurement location. However, optical fibers are particularly sensitive to temperature and a reference is required to compensate for path length drifts. Furthermore, industrial mechanical displacement systems typically induce positioning errors much larger than the LCI instrument accuracy. One approach to circumvent these problems consists in measuring the location of another surface close to the region of interest. Such a reference surface is not always available and typically requires a second probe. We found a more practical approach by using an optical quality window located over the sample surface and moving with the sample. The laser beam from the LCI instruments travels across the window just before it reaches the samples surface. The window surface induces a first reflection (4% of the incident power) and its distance is measured by the LCI as well as the sample surface distance. Since the location of the window is fixed relative to the sample while the entire surface is scanned, out-of-plane movement of the motorized slide is compensated. High-resolution measurements are obtained by simply subtracting the window plane from the sample surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOptical measurement and interference techniquesTravaux en français237 207