MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017055835 · doi:10.1074/jbc.m212474200

Adenine Release Is Fast in MutY-catalyzed Hydrolysis of G:A and 8-Oxo-G:A DNA Mismatches

2003· article· en· W2017055835 sur OpenAlexaff
Joe A. B. McCann, Paul J. Berti

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNAChemistryAP siteBiochemistryDNA glycosylaseDNA repairBiophysicsStereochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MutY, a DNA repair enzyme, is unusual in that it binds exceedingly tightly to its products after the chemical steps of catalysis. Until now it was not known whether the product being released in the rate-limiting step was DNA, adenine, or both. MutY hydrolyzes adenine from 8-oxo-G:A (OG:A) base pair mismatches as the first step in the base excision repair pathway, as well as from G:A mismatches. The products are adenine and DNA containing an apurinic (AP) site. Tight product binding may have a physiological role in preventing further damage at the OG:AP site. We developed a rate assay using [8-14C]adenine in OG:A or G:A mismatches that distinguishes between adenine hydrolysis and adenine release. [8-14C]Adenine was released quickly from the MutY.AP-DNA.[8-14C]adenine complex, with a rate constant greater than 5 min-1. This was much faster than the rate-limiting step, at 0.006-0.015 min-1. Gel retardation experiments showed that AP-DNA release was very slow, consistent with it being the rate-limiting step. Thus, the kinetic mechanism involves fast adenine release after hydrolysis followed by rate-limiting AP-DNA release. Adenine appears to be buried deep in the protein.DNA interface, but there is enough flexibility or open space for it to dissociate from the MutY.APDNA.adenine complex. These results have implications for the catalytic mechanism of MutY.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207