Clinical and immunological impact of HIV envelope V3 sequence variation after starting initial triple antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The HIV-1 envelope third variable loop (V3 loop) is an important determinant of viral phenotype and co-receptor usage. We wished to determine the impact of specific V3 genotypes associated with viral phenotype and co-receptor usage on response to initial triple antiretroviral therapy. METHODS: Pre-therapy plasma samples from the HOMER cohort of 1191 antiretroviral-naive, HIV-infected adults who initiated triple therapy in British Columbia, Canada between August 1996 and September 1999 were genotyped for V3 loop sequence. V3 sequences were dichotomized by the presence or absence of positively charged residues at codons 11 and/or 25 (an '11/25' genotype). Neural network (NN) and Position Specific Scoring Matrix (PSSM) approaches were used as alternative V3 sequence interpretation methods. The association of V3 genotypes with clinical endpoints was assessed over a median of 43 months of follow up. RESULTS: One-hundred and eighteen (10.9%) of the 1085 isolates successfully genotyped for V3 displayed the 11/25 genotype. In multivariate analyses, this genotype was associated with a more rapid CD4 decline [risk ratio, (RR), 1.38; P = 0.012] and earlier mortality (RR, 1.70; P = 0.027), despite comparable viral load suppression below 500 HIV RNA copies/ml. We observed no influence of the 11/25 genotype on time to viral rebound or the development of drug resistance. PSSM-based sequence categories were similarly predictive of outcomes. NN sequence categories were not associated with any endpoints. CONCLUSION: The 11/25 genotype of the HIV V3 loop is an independent predictor of poor immunological response and more rapid mortality even after starting triple antiretroviral therapy. These results may prove to be useful for the clinical management of HIV-infected individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».