Les journaux savants, formes de la communication et agents de la construction des savoirs (17e-18e siècles)
Notice bibliographique
Résumé
Cette contribution vise a `mettre en lumie `re les pratiques de production et d'e ´change des savoirs, induites par les journaux savants e ´tablis de `s 1665 en Europe.Ces journaux qui n'e ´taient pas encore spe ´cialise ´s accueillaient sous un me ˆme titre des auteurs et des the `mes diffe ´rents en publiant des observations, des re ´cits d'expe ´rience scientifique, des re ´flexions the ´oriques ainsi que des de ´bats et nouvelles du monde savant, comme de ses institutions.Ils constituent une forme de communication qui prospe ´ra au point de devenir, de `s le 19 e sie `cle, dominante pour les sciences.Ce de ´veloppement pre ´sente une augmentation acce ´le ´re ´e des cre ´ations de journaux savants a `partir du milieu du 18 e sie `cle, une diffe ´renciation de ces journaux avec la naissance de publications spe ´cialise ´es et un accroissement du nombre de ceux qui durent.Par ailleurs l'espace de la production des journaux savants s'e ´tend au cours du 18 e sie `cle : cre ´e ´s dans l'ouest et le sud de l'Europe, ils gagnent ses parties est et nord, et de plus certaines re ´gions connaissent une densification du maillage de leurs lieux d'e ´dition 1 .L'important de ´veloppement de cette forme e ´ditoriale et le fait que les savants s'en saisissent ame `ne a `s'interroger sur sa place dans la construction des savoirs et son effet sur les modalite ´s de leur travail et de leurs e ´changes.Ainsi, les journaux savants peuvent entraîner une intensification des e ´changes, aussi bien en cre ´ant des publics nouveaux, qu'en e ´tablissant des circuits 1. Voir
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».