COMPARISON OF THREE DIFFERENT METHODS FOR THE ISOLATION OF BACTERIOCIN‐LIKE INHIBITORY SUBSTANCES FROM<i>BIFIDOBACTERIUM INFANTIS</i>BCRC 14602
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The objective of this research was to compare three different methods for the isolation of bacteriocin‐like inhibitory substances (BLIS) from Bifidobacterium infantis BCRC 14602 (Bioresource Collection and Research Center) for their ease of use and reliability. Ammonium sulfate with 80% saturation of the neutralized cell‐free supernatant resulted in 80% of total activity and a 4.56‐fold increase in specific activity. After dialysis, the specific activity increased 76‐fold, but total activity recovered decreased to 8%. In the second method, adsorption and desorption of the BLIS onto/from the producer cells, the adsorption of the BLIS to the producer cells was strongly affected by the pH of the culture broth whereby 100% adsorption to the killed cells occurred between pH 6.0 and 7.0. Desorption of BLIS from the producer cells was achieved at pH 1.5–2.0. This procedure increased the purification fold 120 times, which was the highest among the three methods studied with a specific activity of 31,605 AU/mg and a yield of 64%. In the adsorption and desorption of BLIS onto/from silicic acid, it was confirmed that the adsorption of the BLIS to silicic acid (5%) was strongly affected by the pH of the broth culture of which 100% adsorption occurred between pH 5.0 and 7.0, whereas at pH values below 5.0 and above 7.0, the adsorption ratio decreased to 67% and 45%, respectively. The best method in terms of purification fold and yield was the adsorption and desorption of BLIS onto/from silicic acid. PRACTICAL APPLICATIONS Very low amounts of published data exist on the isolation of bacteriocins or bacteriocin‐like inhibitory substances (BLIS) from Bifidobacterium sp. To the best of our knowledge, this is the first report on a BLIS isolation from Bifidobacterium infantis BCRC 14602 (Bioresource Collection and Research Center) using different methods. The ability of the partially purified BLIS to inhibit the growth of gram‐negative bacteria, which cause food spoilage and foodborne diseases, makes the bacteriocins purified from bifidobacteria very useful in food safety applications. Further studies should focus on the isolation of the bacteriocins or BLIS of the selected bifidobacteria to evaluate their applications and roles in food preservation. The production of bacteriocins and BLIS can contribute to the elucidation of the mechanism used by bifidobacteria in host defense against potentially pathogenic bacteria dominating the gastrointestinal tract and to control the proliferation of harmful and pathogenic bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».