Notice bibliographique
Résumé
Diffuser la recherche aupre `s des cliniciensDans un re ´cent sondage a `l'e ´chelle internationale, les lecteurs de Physiotherapy Canada ont fait valoir que si le contenu actuel de la revue les inte ´resse, ils souhaiteraient ne ´anmoins y voir figurer plus d'articles d'une pertinence accrue sur le plan clinique (Figure 1).Apre `s avoir pris connaissance de ces re ´sultats, la question, pour notre e ´quipe e ´ditoriale, e ´tait de savoir comment Physiotherapy Canada pourrait faciliter de tels re ´ame ´nagements . . .Souvent, les professionnels de la sante ´sont trop occupe ´s pour lire les articles propose ´s dans une revue professionnelle.Lorsqu'ils le font, il leur arrive de trouver les articles trop pointus, et me ˆme de se sentir mal a `l'aise a `l'ide ´e de devoir modifier leur pratique apre `s avoir pris connaissance des re ´sultats d'une e ´tude.Heureusement, certaines approches permettent de faire en sorte que les re ´sultats de recherche puissent e ˆtre plus proches des re ´alite ´s concre `tes de la pratique.En re ´sumant les constatations de plusieurs e ´tudes, les revues syste ´matiques -telles que les deux que nous avons incluses dans cette parution, et qui portent sur la thrombose veineuse profonde et les interventions sous forme d'exercices chez les personnes atteintes de cancer me ´tastatique -peuvent aider le physiothe ´rapeute a `demeurer bien informe ´sur la recherche lie ´e a `son domaine de pratique.Alors que Kerse et ses collaborateurs 1 ont de ´montre ´que le fait d'e ˆtre informe ´a `l'aide de revues syste ´matiques ne se traduit pas toujours par des applications concre `tes dans la pratique, d'autres approches telles que d'ardents de ´fenseurs locaux, qui favorisent des changements a `la pratique ou les interactions entre confre `res, peuvent permettre aux cliniciens d'inte ´grer les re ´sultats de recherche dans la gestion quotidienne de leurs patients.Une autre approche visant a `rendre les re ´sultats de recherche plus pertinents sur le plan clinique est celle des commentaires, comme ceux de Patterson dans cette parution, qui visent a `souligner les re ´sultats d'une e ´tude pre ´cise.Une autre approche consiste a `inclure dans les articles une section regroupant des messages cle ´s expliquant les implications
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».