Concerning the Hydrolytic Stability of 8-Aryl-2′-deoxyguanosine Nucleoside Adducts: Implications for Abasic Site Formation at Physiological pH
Notice bibliographique
Résumé
Direct addition of aryl radical species to the C(8)-site of 2'-deoxyguanosine (dG) affords C(8)-aryl-dG adducts that are produced by carcinogenic arylhydrazines, polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), and certain phenolic toxins. A common property of C(8)-arylpurine adduction is the accompaniment of abasic site formation. To determine how the C(8)-aryl moiety contributes to sugar loss, UV-vis spectroscopy has been employed to determine N(7) pK(a1) values and hydrolysis kinetics, while density functional theory (DFT) calculations have been utilized to probe the structural features and stability of the C(8)-aryl-dG adducts bearing different para and ortho substituents. In all cases, the C(8)-aryl-dG adducts adopt a syn conformation containing a strong O(5)'-H...N(3) hydrogen bond with the aryl ring twisted with respect to the nucleobase. The adducts undergo N(7)-protonation with ionization constants and calculated N(7) proton affinity (PA) values similar to those measured for dG. The hydrolysis kinetics shows that C(8)-aryl-dG nucleoside adducts are more prone than dG to acid-catalyzed hydrolysis, with those bearing para substituents having k(1) values that are ca. 90- to 200-fold larger than k(1) for dG, while the effects for the ortho adducts are only ca. 9- to 60-fold larger. Changes in the rate of hydrolysis are further explained by calculations showing that glycosidic bond cleavage in the syn orientation of both neutral and N(7)-protonated dG has a lower barrier than the anti orientation, and the bulky (phenyl) group further decreases the barrier. Despite adduct reactivity in acidic media, all adducts are relatively stable at physiological pH with t(1/2) approximately 25 days, suggesting that they are unlikely intermediates leading to abasic site formation at physiological pH. This information has allowed development of a new rationale for the tendency of abasic site formation to accompany C(8)-arylpurine adduction within duplex DNA at neutral pH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».