Elderly patients with very late-onset schizophrenia-like psychosis and early-onset schizophrenia: Cross-sectional and retrospective clinical findings
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The aim of this study was to characterize the symptoms at onset/past and current symptoms of patients with Very Late-Onset Schizophrenia-Like Psychosis (VLOSLP; first onset of psychotic symptoms at/or after 60 years old) with those of elderly patients diagnosed with schizophrenia before the age of 40 years old (Early-Onset Schizophrenia—EOS) in order to validate the clinical nosology proposed by the International Late-Onset Schizophrenia Group. Methods: This is a between-patient comparison study with retrospective and current data taken from an historical cohort that was conducted from May/2005 to August/2008. Seventeen VLOSLP and 17 EOS were included. Schizophrenia and schizophrenia-like psychotic disorders were initially diagnosed by board-certified psychiatrists with the Diagnostic and Statistical Manual Criteria at use at onset of the disorders. Patients’ symptoms were assessed with the Scale for the Assessment of Positive Symptoms (SAPS) and the Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS). The general scores on the SAPS/SANS were the primary outcomes. Results: Both groups had hallucinations and delusions at onset of the disease, but the following symptoms were more present and severe in EOS than in VLOSLP: hallucinations (p = 0.001); assiduity loss (p p = 0.001), reference (p p = 0.001) delusions. VLOSLP had mostly persecutory delusions. At current evaluation (follow-up of cohort), most patients in the two groups presented residual symptoms of anhedonia and apathy, but EOS, presented more symptoms of friendship poverty (d = 1.42, large effect size) than VLOSLP. The neuroimaging studies (when available) at follow-up demonstrated greater vascular cerebral lesions/vulnerability in VLOSLP than in EOS patients. Conclusion: This study showed that both VLOSLP and EOS had positive and negative symptoms in the past/at onset of the disease, but they were more severe in EOS than in VLOSLP. However, the positive symptoms of both groups at follow-up of the cohort (current evaluation) responded relatively well to neuroleptics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».