EFFECT OF FILMS OF DIFFERENT OXYGEN TRANSMISSION RATE ON TOXIN PRODUCTION BY <i>CLOSTRIDIUM BOTULINUM</i> TYPE E IN VACUUM PACKAGED COLD AND HOT SMOKED TROUT FILLETS
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Studies were done to determine the effect of film oxygen transmission rate (OTR) on the time to toxicity in vacuum packaged cold and hot smoked rainbow trout fillets challenged with C. botulinum type E (10 2 spores/g) and stored at refrigerated conditions (4C), and under mild (8C) and moderate (12C) temperature abuse conditions. While no samples were toxic at 4C, toxin was detected within 28 days at 8C for cold smoked trout fillets vacuum packaged in films with high OTR. Toxin was also detected for most vacuum packaged hot smoked trout fillets within 14–28 days at 8C, with the exception of trout fillets packaged in films with an OTR > 10,000 cc/m 2 /day. In most cases at 8C, spoilage, based on odor/color scores, preceded or occurred simultaneously with toxigenesis. At 12C all cold and hot smoked trout were toxic after 14–21 days and samples packaged in films with an OTR <5000 cc/m 2 /day became toxic before, or at the same time as, samples became spoiled. This study has shown that vacuum packaging of trout fillets in low gas barrier films, ranging in OTR from approximately 3,000 to approximately 10,000 cc/m 2 /day at 24C and 0% relative humidity (RH), did not prevent the growth and toxin production by C. botulinum in vacuum packaged cold and hot smoked trout fillets at 12C. Additional barriers, other than the OTR of the packaging film, need to be considered to ensure the safety of vacuum packaged trout fillets, particularly at mild to moderate temperature abuse storage conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».