Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueMolecular Psychiatry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreMcGill University and Génome Québec Innovation CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesAlzheimer's Research TrustNational Cancer InstituteNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Human Genome Research InstituteNational Institute of Mental HealthNational Institute on AgingSynarcInstituto de Salud Carlos IIIMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of LondonUniversity of California, DavisNational Institutes of HealthBijzonder Onderzoeksfonds UGentInstituut Born-BungeCentre for Medical Systems BiologyHjartaverndMarcus och Amalia Wallenbergs minnesfondElanJunta de AndalucíaUniversity of California, IrvineErasmus Medisch CentrumUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustMutuelle Générale de l'Education NationaleAgence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de SantéMedical Research CouncilSwedish Brain PowerCorporación Tecnológica de AndalucíaNational Heart, Lung, and Blood InstituteNovartisNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekNorth Bristol NHS TrustDana FoundationVetenskapsrådetKuopion Yliopistollinen SairaalaKarolinska InstitutetFonds Wetenschappelijk OnderzoekAlzheimer's SocietyStichting MS ResearchFondation pour la Recherche MédicaleMedpaceNational Center for Advancing Translational SciencesBundesministerium für Bildung und ForschungUniversitat de BarcelonaAcademy of FinlandUniversity of CambridgeZonMwNewcastle UniversityNational Eye InstituteVlaamse regeringAlzheimer SocietyAustrian Science FundNational Institute for Health and Care ResearchCentro de Biología Molecular Severo OchoaUniversiteit AntwerpenNorthern California Institute for Research and EducationMedizinische Universität GrazFondation de FranceUniversity of PennsylvaniaU.S. Department of Veterans AffairsNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersRush UniversityStockholms Läns LandstingUniversity of PittsburghWellcome TrustJohns Hopkins UniversityPfizerUniversity of WashingtonEmory UniversityYork UniversityVanderbilt UniversityOffice of Research and DevelopmentBelgian Federal Science Policy OfficeMassachusetts General HospitalGlaxoSmithKlineUniversity of MiamiNorthwestern UniversityGenentechAstraZenecaEuropean CommissionNational Institute of Environmental Health SciencesSchool of Medicine, Boston UniversityAlzheimer's AssociationInternationale Stichting Alzheimer OnderzoekSanofiEisaiUniversity of Southern CaliforniaMinistero della SaluteInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleH. Lundbeck A/SKarl-Franzens-Universität GrazAlfried Krupp von Bohlen und Halbach-StiftungHoward Hughes Medical InstituteCardiff UniversityHersenstichtingEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésApolipoprotein ESingle-nucleotide polymorphismGenome-wide association studyDementiaSNPGenotypeLocus (genetics)Alzheimer's diseaseGeneticsGenetic associationBiologyAlleleOncologyDiseaseInternal medicineMedicineGene
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,746
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle