Characteristics of groundwater seepage with cut-off wall in gravel aquifer. I: Field observations
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a case history of the leakage behavior during dewatering tests in the gravel strata of an excavation pit of a metro station in Hangzhou, China. The groundwater system at the test site is composed of a phreatic aquifer underlain by an aquitard and a confined aquifer with coarse sand and gravel. The sandy gravel stratum has very high hydraulic conductivity. The maximum depth of the excavation is 24 m below the ground surface, which reaches the middle of the aquitard strata, where the thickness of the clayey soil is insufficient to maintain the safety of the base of the excavation. To understand the hydrological characteristics of gravel strata, single- and double-well pumping tests were conducted, where a cut-off wall was installed 43 m deep with its base penetrating 2 to 3 m into the aquifer. Test results show that this partial cut-off of the aquifer cannot effectively protect the base of the excavation from the upward seepage force of the groundwater during excavation. Therefore, a new cut-off wall (second phase) was constructed to a depth of 54 m to cut off the confined aquifer. A second pumping test was conducted after the construction of the second phase cut-off wall, and test results show that this full cut-off combined with dewatering can control groundwater effectively during excavation. This finding indicates that when a deep excavation is conducted in a confined aquifer with high hydraulic conductivity, determination of the depth of the retaining wall should be based on three factors: the stability of the base, the upward seepage stability, and settlement control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».